小弟有两个问题如鲠在喉,在此向各位前辈请教:
1。火焰、鸟眼、直纹，各位感觉在吸水、自修复速度等功能性上有无差异？
2。在其他因素相近的情况下，大家喜欢火焰纹还是直纹？
王兄好
关于您的问题 不妨移步小弟陋文 内有部分讲到这个纹路的实用范畴的
http://www.pipevillage.org/community/thread-12335-1-1.html中
节选一句“小弟的感觉是全鸟眼纹的会比全直纹的吸水性强一些”
tim兄问话，小弟自然要毕恭毕敬的回的，但不起请教二字哦
小弟作业
1、窃以为大差异还是在木头本身，放置时间，处理方法等等影响更大，
小弟也曾深刻怀疑纹路对于功能性的影响，但未有进一步研究，所以和tim兄共问好啦。
感觉，仅限感觉而言，鸟眼应最好，都是管道横切，输送起来更自如。
2、小可最爱——360度鸟眼
其次，直纹直斗
上张former的直纹直斗，村中曾有帖过，染色太犀利啦
原帖由 老牛虻 于 2009-11-6 11:45 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
王兄好
关于您的问题 不妨移步小弟陋文 内有部分讲到这个纹路的实用范畴的
http://www.pipevillage.org/community/thread-12335-1-1.html中
节选一句“小弟的感觉是全鸟眼纹的会比全直纹的吸水性强一些”
感谢老牛虻兄指教,您的文字早已拜读,可以说激发了我对第一个问题的思考.
同时也想看看不同老兄会否有不同经验.
原帖由 omydog 于 2009-11-6 11:52 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
tim兄问话，小弟自然要毕恭毕敬的回的，但不起请教二字哦
小弟作业
1、窃以为大差异还是在木头本身，放置时间，处理方法等等影响更大，
小弟也曾深刻怀疑纹路对于功能性的影响，但未有进一步研究，所以和tim兄共问 ...
omydog兄之谦虚,甚令小弟汗颜.
您的图片也是超赞啊
tim兄
小弟的确无知，先学先卖，唯有给自己找个借口曰：大家活儿交流，不忌生冷，
要不小弟必定遵守国人之哲学：敏而好学，少说多做的。
可惜在论坛，说有时等于做，今天上午一直在进行愉悦心灵的版聊，有愧呀。
ps：如果是小弟的斗超赞，该是多么的美好。
下面是SBang的全鸟眼，这支斗4700欧
（S.Bang 97 : 4700.-
[ 本帖最后由 omydog 于 2009-11-6 15:10 编辑 ]
SBang的全鸟眼，这支斗4700欧
上面那把former，1470欧
这两把斗价格差距如此，不会因为牌子，造型影响也不会是全部
小弟自己的想法是：鸟眼
第一、鸟眼，全鸟眼稀少，物以稀为贵，这是主因
第二、毕竟是斗，毕竟是来抽的，是否也可以从这个价格差距上侧面看斗师对鸟眼的重视呢？
[ 本帖最后由 omydog 于 2009-11-6 15:14 编辑 ]
原帖由 omydog 于 2009-11-6 15:07 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
tim兄
小弟的确无知，先学先卖，唯有给自己找个借口曰：大家活儿交流，不忌生冷，
要不小弟必定遵守国人之哲学：敏而好学，少说多做的。
可惜在论坛，说有时等于做，今天上午一直在进行愉悦心灵的版聊，有愧呀。
...
老兄这把S Bang的全鸟眼绝对是精品，斗形很像Nanna Ivarsson的Tomato设计，我很开眼。
原帖由 云山雾罩 于 2009-11-7 13:01 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
老兄这把S Bang的全鸟眼绝对是精品，斗形很像Nanna Ivarsson的Tomato设计，我很开眼。
高兴
“老兄这把”仅就这四字而言，
兄已经给予小弟一个极其美妙的祝愿，太会说话了
其实我一直想象各种好斗都是自己个儿的，
想一下看一下，都是很高兴的事
这把SBang还在老外网站上挂着，有爱者得之啊。
单独看此图，不禁邪念顿生
这，这，这不就是…………
那个什么什么嘛