labyws 发表于 2002-4-4 17:04:04

大陸煙草管制問題?

大陸與台灣同步加入了WTO,台灣也解除了對煙草的專賣制度,自由開放進口
使得我們能有機會在這裡享受無窮的煙草樂趣...
看到祖國也有那樣多的人在品斗,但在煙草的討論上僅僅侷限於某一些廠牌的商
品,殊不論這些品牌的商品的品質優異與否,想問的是目前祖國是否可以自由進
口煙草產品?有那些管制?主要法律規定是什麼呢?

labyws

stein 发表于 2002-4-11 09:38:27

我是不太清楚是否有煙草管制問題啦.....
如果有的話, 應該不難克服啦.
不過, 我知道會有通路的問題啦.....
如果通路不克服, 啥都不用談啦.


[此贴子已经被作者于2002-4-11 9:38:27编辑过]

LeslieNg 发表于 2002-6-24 23:10:58

烟草在大陆当然有管制,而且非常严……

烟草业是中国大陆政府的油水行业。如果小弟没有记错,占岁入的约12%;而英国的数字是约2.5%。我们可以从此看出个端倪……

虽然中国大陆已进入W.T.O.,但到目前为止,小弟观察市场上的烟斗专用烟草,品种还是和以前一样匮乏。

希望明天会更好。

$.02

stein 发表于 2002-7-3 14:10:29

有豐厚利潤的煙草與煙具行業

參考市場上著名的康師傅食品和華龍食品、海爾家電和長虹家電一樣,經由競爭,帶給消費市場的一片繁榮景氣。我樂意見到國內各煙草通路商們和想要投入這個行業的投資者能夠秉棄門戶之見,秉棄短利之見,戮力開發高檔次、高利潤的煙斗煙草市場。

國內有上億的煙草消費者,假設這些煙草消費者中,有百分之一轉換選用對健康危害較少的煙斗煙草,就有一百萬人的消費群;這應該是各煙斗煙草商們及其通路商們覬覦的市場。

國人的消費力已經提高太多了,除了現有市場常見的少數品牌製品之外,應該試著和其他各煙斗煙草製造商,出口商建立良好互惠的購銷關係。

不只是為了嘉惠這一大群的煙斗煙草消費者,同樣也能讓這群通路經營者擁有豐碩的利潤。唯有良好正規的通路,才能帶來永續的經營和利潤。

hall 发表于 2004-3-20 21:16:25

可否请了解情况的村友介绍一下国内烟草管制的问题呢?

虫二侠 发表于 2004-3-20 21:33:06

大概这是最权威的了:)
http://www.tobacco.gov.cn/flfg.php

szf 发表于 2004-3-21 23:01:29

各位村友你们好:

   关于烟草的管制问题小弟略知一二,虽然我国已经加入了WTO,但是烟草是不会放开的,在今年招开的两会上,就有人提出了本届政府是不会放开烟草的。烟草的税收可以养部队的,连续三年和国家的国防开支是持平的。日本对烟草也是没有放开的。
   今年初国家取消了特种烟草专卖许可证,但不是就可以随便卖外国烟了,要从烟草公司进的外国烟才可以卖,如果烟草公司没有外国烟还是一样不能卖。
   还有,雪茄烟,烟叶,烟丝都是属于烟草专卖品,是不可以随便买卖的。我估计现在我们抽的烟草都不是合法渠道弄来的。

一脚油门 发表于 2004-3-26 09:37:27

各位大哥好,前周我跟烟草专卖局的吃饭,了解一点福建的情况,烟草今年已分成销售与生产两家,在省里是同级(正厅),今年全国的烟草省间垄断将打破,明年外国烟将上市.且销售这块企业将自主经营,即哪个好卖就卖哪个.目前外烟对中国大陆消费群体前期调查已相当深入,万宝路甚至抽样观察取样说,北京地区的这个牌子烟民每天掏出30次放在桌面.

虫二侠 发表于 2004-3-27 19:03:52

--作者:szf
--发布时间:2004-3-21 23:01:29

烟草的税收可以养部队的,连续三年和国家的国防开支是持平的。日本对烟草也是没有放开的。
  

烟草税来养部队的说法好象有点偏颇,其实是部队要用国税来养的。
我知道所有的国家对烟草都是采取专卖的制度的。

szf 发表于 2004-3-27 22:58:20

你好虫兄:

    我说的是烟草的税收可以养部队,不是说要用烟草的税收养部队。部队的开支好像是三千多个亿,烟草一年的税收也是三千多个亿。

 
                       






[此贴子已经被作者于2004-3-27 22:58:20编辑过]
页: [1] 2
查看完整版本: 大陸煙草管制問題?