mantis 发表于 2010-1-17 23:59:52

内缩和抽斗方式有关，和斗无关

说好斗的烟草内缩是忽悠人吧

timwang 发表于 2010-1-18 10:24:12

原帖由 mantis 于 2010-1-17 23:59 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
内缩和抽斗方式有关，和斗无关

说好斗的烟草内缩是忽悠人吧

小弟愚见:技术与装备是一种辨证地关系,不能简单地立此破彼.

比方小弟抽L老饼吧 同样的技术,同样的草,用钻标老卡就有明显而干净的内缩现象,换吧类似内径等参数的就没有或若有若无,点解?

mantis 发表于 2010-1-18 10:53:59

回复 21# mantis 的帖子

我只知道我的几把机械斗都可以内缩的，都是500元以下

jackboff924 发表于 2010-1-18 11:33:46

1 DR
2 內縮
3500百元內的斗
4.裝草和抽法

這些東西是獨立事件,並不是非黑即白那麼簡單,更不能由黑推白...再由白導黑...

胡適之說要講白話文:
      我昨天沒睡好.早上出門摔倒吃到狗屎,這只能證明我早上吃到了狗屎!!,但不能證明沒睡好就會吃屎.....
有人說他早上出門也能天天吃到狗屎,我只能說他有吃屎的命,但不能證明他沒睡好..

edmond 发表于 2010-1-18 12:00:27

胡適之說要講白話文:
      我昨天沒睡好.早上出門摔倒吃到狗屎,這只能證明我 ...

氣死人不用償命

mantis 发表于 2010-1-18 12:28:40

回复 24# jackboff924 的帖子

既然说是独立了，何必强调DR的内缩呢

jackboff924 发表于 2010-1-18 12:55:14

我又仔細的看了一次標題....這是一篇DR vs一般dunhill的比較心得

我只是把他的表現特色敘述出來罷了...假如它有內縮,那我必需提及,假如它特別愛積水,那我也會如實說明,我不覺得我有特別強調煙草內縮是dr的專利....只是它比一般的dunhill在我的抽法下更會縮罷了

我說獨立事件是指兩個"獨立的事件",但它們之間是可以有交集的........再由此交集來看它們之間是否有關連性

就像您的500塊煙斗和內縮是兩個獨立事件 , 但它們也可以同時發生不是嗎?而我們可以就此來研究內縮和煙斗本身到底有沒有關係...

mantis 发表于 2010-1-18 13:13:11

回复 27# jackboff924 的帖子

其实不是针对这篇帖子，凑巧了撞上而已

内缩在很多帖子里已经被标榜为判别好斗的一个标准了，我觉得这样对新手来说是有误导的，借这篇帖子发挥一下，lz莫怪

tingshfu 发表于 2010-1-18 20:38:05

在下以為，"內縮"的確可以作為這斗草抽起來順不順的判準。但據我的觀察是，"內縮"現象與斗有沒有充分乾燥有很大關係。低價斗只要充分乾燥，一樣可以有內縮現象。而老木頭的價值在於乾燥所需時間較短。
一點淺薄意見,供諸位參考。

vinci1234 发表于 2010-1-18 22:53:07

充分乾燥,楼上兄说的可能有道理

充分乾燥,楼上兄说的可能有道理。我是新手不敢下断言。不过，在下自认还是会点冷火慢抽的。我可以用260元的斗抽100分钟以上一斗到底（一个朋友不信，我给他在茶馆演示过）。我在单位都用便宜的机械斗这几天都注意了一下，发现抽到最后草都是缩成一小团，一团烟灰。这样就不难理解为什么内缩了。不过，我因为很注意干燥时间，在下斗也数量够多，一般现在斗休息上10~20天才抽上一斗（本人在北方）。不过，真的什么斗我慢慢抽都可以缩的。楼主的DR还是很羡慕的，至今在下没机会抽到DR级别。
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: Dunhill DR vs 非DR