citic 发表于 2003-3-19 19:14:12

[讨论]关于“军用柄座”的热拔原理

http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/200331918392874920.jpg
图片取自烟斗学堂

关于斗嘴可以热拔的“军用型”烟斗,在下一直很感兴趣,最近买了一把,试图研究研究其道理,可是仍未钻研透,仅有一些肤浅的想法:

观其外观,包括在网上见到的不同品牌,无一例外都是在斗嘴前端、斗柄末端配以银质包裹(也许还有其他金属?)。
网上没见过拆开的斗嘴,我的斗嘴包银部分是前窄后粗,也就是收细状,斗柄口与斗嘴接合部也是为拟合斗嘴而如此设计。

在下噫测(本人物理知识浅薄,涉及物理方面知识仅属猜测)
其一,是否925标准纯银的热膨胀系数很小,而且比较“结实”,包住斗嘴、斗柄可以最大限度减少木质与硫化硬胶受热膨胀幅度。
其二,斗柄与斗嘴接合部采取前窄后宽的设计,从力学上考虑摩擦力较小,而且即使受热膨胀,也会产生一个向外“推”斗嘴的分力,便于拔下斗嘴。
其三,银与木的摩擦力是不是比硫化硬胶与木的摩擦力小?

想了很久,仅有这些不成熟的想法,还望斗友赐教!

stein 发表于 2003-3-20 17:58:11

我對[軍用柄座]的觀點

如我從英文原意解說,這[軍用柄座]應該解說是:特殊設計供適合各種地形環境氣候使用的煙斗。

由於其收細型的柄座,加上金屬的熱膨脹係數高於木頭,可在各種溼度,溫度的環境中不至於產生斗柄接合過緊過鬆的不良現象。而非供用於〔熱拔插〕。

以上淺見,還請 諸位先進前輩們教正。

getrighto 发表于 2003-3-20 18:35:17

附和

是呀,抽斗热着时,通水方法有:1棉条2长老的三点头3我的直甩,还有什么必要一定要热拔插呢?

许久不见长老,这次云游香港才想起我们?您的帖子好贵呀!

THYM 发表于 2003-3-21 13:59:05

先來看看大部份的榫頭/榫眼設定方式:

一. 傳統式- 圓柱型榫頭/榫眼, 榫頭和stem是黏上去的(有些是screw上去的,榫頭和stem可分開).

二. Stick Mount- 圓柱型榫頭/榫眼, 榫頭和stem是一体成型. 理論上榫頭可無限制插入直至榫眼最底部.

三. Army/Military Mount- 錐型榫頭/榫眼, 榫頭和stem是一体成型. Shank上大多有包金屬, 可是不一定要. "理論上"這種設定stem不會變太鬆/緊. 太鬆就插深一點, 太緊就插淺一點. 但榫眼的深淺也是有限度的...

四. Spigot- 和Army/Military Mount一樣, 只是Shank和"榫頭"(不是stem!)有包金屬.

好累, 剩下的有空再講...
(我好像有把問題複雜化的傾向... )

THYM 发表于 2003-3-22 14:54:38

再來看看熱拔插可能帶來的危險:

一. 榫頭/shank 斷/裂.
二. 榫眼被撐大.
三. 榫頭和(/或)榫眼變形(變不圓).

基本上傳統式和Stick Mount對於以上危險的防禦力都很低, 不管有無熱拔插.

Army/Military Mount對(二)幾乎免疫- 撐大了插深點就好. 對(一), (三)防禦力極高- 因為肉厚, 而且錐型榫頭榫眼只要輕輕一轉就可拔開/插入.

Spigot對(一), (二)幾乎免疫- 因為有了金屬強化. 對(三)防禦力極高- 理由和Army/Military Mount一樣.

所以Army/Military Mount和Spigot的shank幾乎不可能斷裂; 榫眼被撐大了自己會修正; 而且有了金屬補強, 榫頭和榫眼不易變形. 唯一的問題就是當stem若插到榫眼底部仍無法修正太鬆的fit, 這隻stem就報銷了.

並且我認為Army/Military Mount和Spigot的設計先天上就會鼓勵(encourage) wet smoke(這個我不知道中文怎麼講). 而除了把榫眼鑽成圓柱型, 再把stem換成傳統式或Stick Mount. I don't know how to correct the problem of wetness(這個我也不知道中文怎麼講).

算了, 我自己都看不太懂我在講什麼...

citic 发表于 2003-3-23 10:48:09

感谢stein长老的解释让我们又多了一种理解与思路,也感谢THYM   兄的详细解释让我们对于这种特殊设计有了更多了解.

在下记得村中曾有人提过(试图找到原文,可是翻了许多贴子,实在找不到):军用柄座的设计目的是:军人因为职业的特殊性往往不能完整的享受完一斗烟草,或者享受之余很从容的清理烟斗,中途经常遇到不得不马上停抽的的情况,这时如果不拔下斗嘴,放在身上遇到磕磕碰碰很容易引起斗嘴与斗柄断裂等严重后果.所以采取了这种可以热拔的设计.

另外,关于热膨胀系数在下还有点疑问:
在下从两个方面考虑了一下:
1\烟斗所包裹金属热膨胀系数如果比木质(包括硫化硬胶)大,那样的话,会不会因为长期使用造成金属饰物松脱的现象呢?所以从这个角度理解,在下认为,还是木质的热膨胀系数大一些.(关于这点,还望物理学好一点的朋友介绍一下)
2\烟斗的木质膨胀不是单纯的受热膨胀,应该因为水气的原因,还有受潮膨胀,从这个角度讲,即便木质热膨胀系数小,再加上受潮膨胀系数,总的膨胀系数应该也大于金属膨胀系数,加之金属的还原性好,这样也可以解释金属饰物不会松脱的原因.

......好像越谈越复杂了?
套用THYM   兄的话:"算了, 我自己都看不太懂我在講什麼..."

虾米皮船长 发表于 2003-7-10 16:53:47

最近在斗友的帮助下搞到了一支savinelli的non pareil,斗柄处接了一块牛角,介绍中说这也是一款军用柄座设计的烟斗,看来军用柄座不仅只是用金属啊:)

虾米皮船长 发表于 2003-7-11 09:32:31

介绍中的原文如下:A specially designed series.Horn mounting and military mouthpiece. 我是一个很初级的烟斗客,望文生义,见到"military mouthpiece"就以为是军用柄座设计的烟斗了呢。不过这里的区别是什么呢,还请高手们指教一二,不胜感激:)

upshall 发表于 2003-7-18 01:23:41

虾米皮船长,

您所提到的Savinelli-non pareil 的确是军用柄座

页: [1]
查看完整版本: [讨论]关于“军用柄座”的热拔原理