回复 11# 的帖子
不要太主观，红木能不能成为烟斗，总是有很多可以评量指标的，而不是”想当然尔”。2楼有附了链结，可以去看看，里面有提了曾经被评价的木材，连鼠李都被淘汰出局了。不要老以为老外都有什麽排中情结，所以在评分里就不列入中国的木料。红木能不能成为好的烟斗材，本来就可以经过客观的方式来评比。比如持续用200度的高温烘烤，冷涨热缩的耐受度，单位重量。。。等等的，只昨好像没什麽人去做这事而已。
事实上，如果从单位密度的重量这一个角度来看，红木可能过不了关，红木可是很沈实的。而且，适合做耐久家具的木料，在客观上都是质密而坚，透气性也不见得很好。当然，这也是本人的揣测之言。
贸贸然的把石楠木比做大路货，似乎有点不太客观了。石楠木可能不合适做家具，但就做烟斗材料而言，以乎就是主流，如果真的差，为什麽其它的木料在这麽长的时间里，都没有别人用呢？即便是日本的大师，也还是以石楠木做主料的。 主管在哪？事实在哪？客观在哪？贸然在哪？咱俩好像是鸡同鸭讲啊，我 石楠木長這樣 做家俱不知要多少才夠廢料一定很多。 原帖由 李大造 于 2009-3-9 00:10 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
我用过很便宜的机制红木烟斗，抽起来木感很强，不爽，或者说有点迟钝，红木烟斗耐烧性差点，所以不能猛吸，其实用惯了也可以凑活，60分是没问题的。
溝通一下 呵呵 如果紅木煙斗在你的標準是及格的六十分
那麼所有的石楠是否都在及格線之上的 这个贴子从上看到下，最吸引我的一个字是“experience”，这是楼主和jcats最想要的答案，然而在上边十五层中，只有大造兄一人谈到了他的experience。我想这就是为什么当西洋人已经可以驾着炮舰远涉重洋所向披靡的时候，我们的哲人们还在用阴阳五行、道德伦常去意淫洋人。如果思辨可以代替体验的话，那为什么还要让小学生去做前人已经做过无数次的氢气实验？
我有一支便宜的红木斗，最大的缺点是抽时有股微微让人感觉到腻的异味，另外续火的次数也要比石楠斗多些。其实红木有很多种，比如缅甸酸枝木、小叶紫檀、黄花梨等等，我也不知我的这支是哪种。但就我所知，大多红木油性较大，自然在烧草时会带些树脂的味道，况且有些檀木本身就冒香气（但烧起草来吸到嘴里恐怕就不那么香了）。至于耐高温程度，我个人觉得并不重要，因为我抽得很慢，也从来不特意去开斗，没有看到过斗有任何烧伤，无论是石楠还是红木。Jcats似乎认为红木斗总该比玉米斗好些，可很遗憾，从味道上来讲，我觉得它远不如玉米。 Thank you MC for sharing :victory:
I was thinking to buy a 红木斗 and a 玉米斗 in the near future, I will write a review about my experience.
Thank you again 大造兄.
楼主 is missing in action! so I thank you on his or her behalf. 总算看到关于红木斗的亲身体验了. 谢谢M.C.兄分享! 就木材性質來說
質地細密的木材
因為細胞排列的比較密
在耐熱性質上應該都是有點水準的
個人認為煙斗多數採用石楠的原因
可能是在加工工序跟實際利用的問題
像紫檀這種邊心材有明顯差異且有特殊氣味的樹種
色素等化學成分的含量與種類比較複雜
如果用油浸或水煮處理
一方面處理不易
再者如果將色素去除
木材本身的美感也將一併消失
就利用上來說
石楠根的外形
恐怕也只能侷限在做煙斗這種小玩具上面
而且我總覺得紫檀內含的揮發性物質
跟煙草燃燒的煙碰在一起
誰知道會形成些甚麼東西?
個人淺見...還請指教 我家隔壁单元的抽红木烟斗的孤老说过：在买不到石楠木烟斗时，红木烟斗是最好的；在买不起石楠木烟斗时，红木烟斗仍然是最好的。