煙, 菸, 中文真是博大精深
简体只有一个"烟"字, 抽的是烟,吐出来的也是烟,混为一谈了.其实,抽的是"菸",吐出来的是"煙".
菸,有2音, 一读"于"音, 意为枯黄, 二读"烟"音,意同烟. 嘿嘿,烟者,枯黄之草.
煙,音同烟. 新版解字对"烟"的解释是: 因火成烟, 火是因, 烟是果. 解得很妙.
而繁体呢: 火+垔, "垔"意为堵塞,火被堵塞,风路不通,所以冒煙了. 而"湮"=淹, 水被堵塞, 成水灾,湮灭万物.
以上是个人查询加上一点浅见所得,有谬误之处,请指正哈. 恩,中国文字博大精深,意味深远，耐人寻味。不过我此刻突然想起了鲁迅笔下的阿Q。呵呵，并无成见，勿怪。 鲁迅还提出过将中文拉丁化呢！文人？文字？文化？
我们应该看重字意，还是应该看重词意，还是应该看重句意？
我以为合理的组合字与词，最后使句子的意思不发生歧义就行。
借楼上一句话，中国文字博大精深,意味深远，耐人寻味。 下面 下麵 乾貨 幹貨的冷笑話 就不說了
前段時間看到一個詞 上面寫"制冷"
是製造冷 還是抑制冷呢這可是完全相反的歧義啊
不過這話題 不宜多聊 容易吵起來 甚至引發政治口水 之前村中就有例子了
反正高興用簡體就用簡體 愛用正體就用正體吧 能看懂就好了 的确，简繁体之争由来以久，争吵也多，
我始终觉的，不论简繁体汉字都过于书面化，
唐诗，宋词，八股文，对联，
都是少量字，表达大量的意思，
字数的限定，使的“字”的作用突显，
我想这也是为什么有大量代表特定含义的“字”产生的原因吧，
而这些字，也的确体现了中国传统文化
个人以为，简体字相对繁体字偏口语化一点，
其实二者都会有歧义的产生，
不然古时哪来那么多文字狱呢？？？
PS:再补充一下，我始终觉的，现在的简繁体之间的歧义，大多是大家对汉字的使用习惯造成的，
制冷，意为制造冷，而非抑制冷，为什么大陆这边没有感觉有歧义？
是因为，大家在日常生活中，对于要“抑制冷” 我们常说，“加热”或“保温”
对于“抑制冷”我们常从热的方面去考虑
这个人觉的，也是口语化的一种表现吧，
不好意思，看到这个话题多多少少想说一点点，
因为我心始里终有个疑惑，以前学英文时，听老师说过，
英文分公司，可用很用多个单词，office, branch, embranchment, subsidiary,
为啥人家可以用这么多不同意思的单词来表达，为啥到了中文来表达，就很严谨了
为啥全球使用汉字的人口最多，然而世界主导者使用的是英文?
[ 本帖最后由 AresKnight 于 2009-1-25 23:26 编辑 ] 「親不見，產不生，廠空空，愛無心，運無車，導無道，開關無門。」
网名：台湾菸农（菸农），常常网友误以为烟农，或是阉农。哈哈
網名：台灣菸農（菸農），常常網友誤以為煙農，或是閹農。哈哈
[ 本帖最后由 台灣菸農 于 2009-1-26 11:49 编辑 ] 咱们别咬文嚼字啦，
不管简繁体谁好，我认为都不重要，
重要的我们在用字来记录时，能否“接近”口语以及“完整”记录
经过9年制义务教育的人，长大了能看明白四大名著，可未必能理解唐诗宋词，
你就是找一个学者来解古文，也未必解释的清楚，YY的空间太大了，
我想这应该与字无关，和字的组合有关吧，（当然也可说成是教育问题）
但是对平头老百姓来说，花团锦簇的文章不重要，
我们只需要一看就明白，并且大家理解的意思差不多就行，
两岸之间断了联系那么多年，已有了很多习惯上的差异，
我们就把所谓的“歧义”当成习惯的上的差异吧，
北方过年要吃饺子，南方不吃，
难道北方人因为南方人没吃饺子，就认为南方人不过年或不懂过年的方法了吗？
今天年初一，给大家拜个年，牛年快乐！！万事如意！！恭喜发财！！
最后！！也是最重要的！！派红包时记的给我一份啊！！！！
页:
[1]