拜读各位的贴文，在下也发表一下我的看法：
我想任何讨论，厘清“前提”、“概念定义”或者“讨论范围”是十分重要的，否则大家可能讨论甚至争吵个半天，才发现原来大家所指的根本就是存在差异。
根据我的粗浅认知：
“药房烟” － 通俗地说，就是最烂的劣质调味烟。因“药房”得名，逻辑上，但却不会因为某地药房不再经营该品质的烟草而影响这类事物的客观存在。我想在下心目中的药房烟，是广义的药房烟，这里可能和某些朋友心目中的调味烟 (这里调味烟不同于药房烟，也就是我认为的药房烟，也许是有朋友认为可以接受的 调味烟) 有重合。我想一般“药房烟”都加各种调味 agents 。19O4 是不是药房烟？SuperValue 算不算药房烟？BBB Danish Mixture 算不算药房烟？甚至 Captain Black 算不算？我想试过以后我们心目中都会有自己的定义吧。没有必要统一说法某种烟草是不是药房烟。
“调味烟”－如果要 " olitically Correct" 的话，我想调味烟和原味烟没有哪类比哪类高人一等的。调味烟和原味烟都有很优质的和很烂的，只不过可能因为“药房烟”大多数都是调味烟，所以容易产生理解上的误区。Reiner 曾经说过，调味烟，烟草的生命力几乎都给“活活弄死了”，他也只是试图调制一些高质量的，还不至于被完全“弄死”的调味烟罢了 (当然，他也创制过一些虽然被“弄死”但在世界范围内十分畅销的调味烟)。我个人不喜欢抽调味烟，但是我并不反对调味烟。萝卜青菜，各有所好嘛。不过药房烟和调味烟可是两个不同概念，药房烟也许是调味烟的一个真子集。喜爱药房烟的朋友，虽然也无可厚非，但是我心目中会怀疑他的品位。如果是好朋友，我也许还会私下直接问：这么多好烟草，抽这种烂东西干吗呢？
“散装烟草，Bulk”－ 和药房烟完全是两回事。事实上，有很多很优质烟草品牌，例如 Peter Stokkebye, Gawith, Hoggarth & Co., McClelland 等，部分调配就只发行散装，这些调配都是最优质的烟草之列，绝不比某些罐装烟草逊色，甚至比罐装烟草还要优质。但是，散装和袋装，往往又是两回事了。根据我的认知，一般药房烟都是袋装的方式出售的，有些还是分装的，看上去有点像 Bulk。另外，国外烟斗店的 House Blend 我想一般都是店主选取比较好的 Bulk 改名换姓出售，甚至请高手特地去 Blend 的，往往质量都是比较高，因为不希望做坏名声。
“英式、原味”－ 广义的英式 ＝ 原味烟，狭义的英式 ＝ 以加入 Latakia 为标志的原味烟。
我想【口味】是品味或者价值取向问题，无法讨论；
但【品质】还是看得出，闻得着，摸得出的。
有些调配我个人不喜欢甚至痛恨它的口味，但是我对每位朋友都说，这是很优质的烟草调配，正是这个道理。
$.02
[此贴子已经被LeslieNg于2004-4-27 0:37:44编辑过]
| 
发表于 2004-4-26 23:08:02
发表于 2004-4-27 00:37:44
发表于 2004-4-28 13:00:09
发表于 2009-3-22 11:06:52
