willieyang 发表于 2005-12-21 17:07:13

我所目睹国内烟斗客的一些误区

先说声得罪了,恐怕这贴会让不少人跳脚,但我觉得还是发一下,声明纯属我个人见解。

1,只有一把斗。
    烟斗如果不让它休息,同样连续抽10斗之后,一把Dunhill的DR H和一把小红点之间的差距是很小的,抽到的只是酸烟气,烟斗一定要轮替,要清洁干净。

2,不保养,不上蜡。
    我还见过以自己脸上的油脂擦斗的,抽完拿斗抹脸,这样在做的很多还是烟斗前辈!中国玉石紫砂有个包浆的说法,烟斗尤其是光面的这样做只会破坏表面的蜡层,让纹路变得发乌,模糊,我是亲眼看到别人几把C和D的高阶烟斗饰面日渐浑浊,心疼不已。
    烟斗要清理干净,经常拿干净绒布擦拭表面把手油手汗擦掉,最好是能定期上蜡,纯棕榈腊能保护斗面,也能让纹路更清晰。

3,新手买好斗
    在懂得如何使用烟斗前确实有个操练的过程,这个过程中要学习如何装填烟草,怎样点燃,烧损斗面的事情时有发生,虽然有不少斗友也是家财万贯,但我觉得还是先学会抽之后再选择自己喜欢的烟斗是最好不过的了,一般来说买个300左右的二手斗,然后练习几月,之后转送朋友另觅新欢,在我觉得是比较好的方式,一上手就用新斗实在是有点浪费。而2-3百元买个新斗又实在是不堪用啊。

闯了大祸 发表于 2005-12-21 22:10:56

对了,顺便请教一下willieyang兄,我的那支二手dunhill黑色喷沙,钵面显得有些暗哑无光泽,要让他看上去光亮些,有什么好的方法吗? 市面上的棕榈腊是不分颜色、各种饰面的斗都适用的?(目前还没用过)是否用棕榈腊是唯一的方法呢? 还有,在使用棕榈腊之前,是否还需要先对斗的表面进行一下清洁?如果需要,清洁方面有什么需要注意的吗?麻烦了~


[此贴子已经被作者于2005-12-21 22:10:56编辑过]

willieyang 发表于 2005-12-21 22:50:42

喷沙的DUNHILL没什么好方法处理,下重手的话会把漆弄掉,不知道有没有人注意过,黑色的漆时间长磨掉一些后显出来的是红色……

闯了大祸 发表于 2005-12-21 23:26:16

确实如此,我这把的钵底周围,明显可以看出来。

換條龍 发表于 2005-12-22 01:45:20

樓主兄看了你所有發表的文章後,發現你對石楠木的了解,好像都不是很正確
我轉貼一篇木材細胞與細胞壁的文章給大家了解一下

木材細胞與細胞壁
木本植物屬於植物界,典型且尚具有生命的植物細胞具有一個細胞核(nucleus)、細胞質(cytoplasm)、細胞膜(cell membrane)、細胞壁(cell wall),其中,細胞質內包含了粒線體(mitochondria)、核醣體(ribosome)、高機氏體(Golgi body or dictysome)、內質網(endoplasmic reticulum,ER)、葉綠體等質體(plastids)以及液泡(vacuole)。
      細胞核是細胞生命的來源,葉綠體則可行光合作用而產生碳化化合物,碳水化合物則是形成木材細胞壁的主要組成份來源-纖維素(cellulose)與半纖維素(hemi-cellulose);內質網是儲藏養分的一個空腔,表面附著核糖體,核糖體則會生成蛋白質(protein);當蛋白質與碳水化合物(carbon hydrates)經過高爾基體後則會轉變為果膠質(pectin),果膠質是細胞與細胞之間主要的連間質,也是初生細胞壁的主要成分。

當這些質體完成分泌即形成細胞壁之後,這個細胞也就逐漸死亡,因此,我們使用的木材中,只有少部分的細胞還有生命,大部分都是死細胞

木材細胞壁是樹木或木材強度的根本,主要構成份為纖維素、半纖維素及木質素,而細胞壁主要可分為4個副層結構,包括初生壁(primary wall)、次生壁外層(S1)、次生壁中層(S2)及次生壁內層(S3)。各副層因其微纖維之排列不同,而對樹體或木材產生不同之支持力;縱向細胞為樹體中水分、養分等植物液上下輸送之主要管道,橫向輸送之主要途徑則由細胞壁上之壁孔負責,不論就功能或組成而言,木材細胞壁可謂天然且神奇之有機複合體。

willieyang 发表于 2005-12-22 02:08:58

你的论点是什么?

換條龍 发表于 2005-12-22 03:25:26

1. 材质,我个人至今相信一把烟斗的抽烟质量的好坏最大程度依赖木质。说到这里就让我想到国内对烟斗认识的一些谬误:石楠生长的时间越长,里面的气孔越多,斗就越轻,保温性就越好,对于抽斗的好处就是,烟丝在斗里的温度降低慢,不容易熄,可以慢慢轻轻地抽才能真正体会烟草的原味。(这点也解释了为什么有的烟斗容易烫,会烧穿,Dunhill略为夸张的说:怎么抽都不烫)

當木材細胞死亡後,所留下的木質細胞壁,基本上是不會有什麼改變的,在相同煙斗體積下,新生的石楠木過經十幾年後,裏面的氣孔還是一樣的,不會有什麼多大的改變

2. 还要纠正大家一个错误的理解,木头毫无疑问是越老的越好,而且是明显的好,异常的好,可以说,木质是最大的决定因素!什么风干5年,10年的,那都是因为木质越来越差了,只能靠其他方法来弥补,但是,那也只能在烟斗使用的初期让人觉得口感舒爽,但时间一久呢?

一塊石楠原木放置於空氣中,約在幾個月左右就達到氣乾含水率,這時候再風干就沒什麼作用了,原木內的含水率也不會有多大改變,會作這樣久的風干這可能和石楠原木內的樹脂及木材的褐腐菌有關
我們都知道石楠原木切割後,要經熱水煮過24小時以上,將其內部的樹脂煮出來,可是事實上,那只有將處理表面的樹脂而以,其原木內部還存有很多的樹脂,本人曾經將一把diy新斗放入微波爐內,微波五分鐘後,只留下一隻木碳煙斗及一堆的黑色樹脂下來,故我在猜測會風干那麼久的原因,也有可能是原木內樹脂的陳化有關
而褐腐菌是以木材纖維素及半纖維素為生的細菌,久了之後木材的表面會成褐色,我曾經注意過放置愈久的原木表面都是成褐色,那就是被褐腐菌寄生的結果,而木質素才是木材的結構強度的主因,我們可以想像一下帶有很多細微孔洞的石楠木,不是更能夠加強對煙油及水的吸收能力呢?


[此贴子已经被作者于2005-12-22 3:25:26编辑过]

換條龍 发表于 2005-12-22 04:03:58

還有什麼百年老木那都是假的,可以拿來制作煙斗的石楠木大都在15年至30年左右,太老的石楠木根瘤裏面大都是中空的,有時一塊老石楠木根廇根本切不出幾塊可以使用的原木塊來作煙斗,我曾經看過一家石楠木切割工廠的說明,他們說只用二十年左右的石楠根瘤來作原木塊,太老的根瘤切開大都是中空的,裏面以經爛掉了,不適合拿來制作煙斗,而石楠木的根瘤主要是儲存水份及養份的地方,在木材的含水率超過20%時,會容易引起木材腐朽菌的寄生,導致木材的腐爛

ps.大家也參考一下其他樹木的百年老木,有很多樹桿也都是爛成中空的

willieyang 发表于 2005-12-22 04:19:52

我觉得您完全曲解了我的意思,不过我确实应该在用词上多考虑您这样严谨的读者。

1,我说的气孔不是石楠的细胞,而是指植物中本来用来输送和储存水分的空间,当石楠生长年份久了,根瘤中的空间就越多。斗就越轻,保温性就越好,对于抽斗的好处就是,烟丝在斗里的温度降低慢,不容易熄,可以慢慢轻轻地抽才能真正体会烟草的原味。

2,风干的具体作用我确实主观猜测了,因为我确实不明白为什么如今每家都竭力声称自己的石楠风化了多少年才使用。但有一点我能肯定您也走入了误区,使用石楠不是为了吸收烟油和水,否则的话活性炭就是最好的烟斗材料了。选用石楠是因为它耐高温,无异味,易加工以及其他很多优点(先把问题说清楚,有机会再列举)。
我结合您的理解以后认为,可能是为了挥发掉石楠内的树脂或其他液体而使原料更轻,更保温,您认为呢?

willieyang 发表于 2005-12-22 04:38:26

以下是引用換條龍在2005-12-22 4:03:58的发言:
還有什麼百年老木那都是假的,可以拿來制作煙斗的石楠木大都在15年至30年左右,太老的石楠木根瘤裏面大都是中空的,有時一塊老石楠木根廇根本切不出幾塊可以使用的原木塊來作煙斗,我曾經看過一家石楠木切割工廠的說明,他們說只用二十年左右的石楠根瘤來作原木塊,太老的根瘤切開大都是中空的,裏面以經爛掉了,不適合拿來制作煙斗,而石楠木的根瘤主要是儲存水份及養份的地方,在木材的含水率超過20%時,會容易引起木材腐朽菌的寄生,導致木材的腐爛

ps.大家也參考一下其他樹木的百年老木,有很多樹桿也都是爛成中空的


兄台这番话肯定太武断了,毕竟您这段话把DR和百年老木等定义都否定了,具体详情可能我也不知道,但我提供四个思考的方向请您斟酌:
1,同样体积的斗有轻重的差异,通常轻的斗都是贵的那个,为什么?同样物质质量不同说明了什么?只说明了其中的孔隙比较多吧?

2,石楠的纹理有清晰和模糊的差异,鸟眼和纹理有疏密的差异,我有好几把烟斗上的鸟眼和直纹根本在现代的烟斗里很难看到那么密集清晰的。通常认为年龄越小的石楠的鸟眼和纹理越稀疏。

3,不知道您有没有比较过DUNHILL和其他品牌的烟斗的斗壁,通常DUNHILL要比其他品牌的烟斗薄,但我手里经过的大多数DUNHILL抽起来不烫,但其他比它厚的烟斗可以抽到捏不住,从物理学的角度来说这是反常的,您有没有思考过为什么?

4,好几个国家都禁止过石楠原料出口(注意:是原料),如果石楠资源是那么普遍简单,十几二十年就能再生的话,会发生这种事情吗?


还有您的几个论点太偏颇了,肯定不是木头老了里面就一定会蛀空,木材会腐烂是有前提原因的,好比人死了3天就发臭,半月就变成白骨精了,但活着的话你我都几十年了依然行走江湖。

[此贴子已经被作者于2005-12-22 4:38:26编辑过]
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 我所目睹国内烟斗客的一些误区