［办了］對點評庫的一些小小建議
斗村的點評庫是小弟最愛，尤其是煙草的部分: 在華語的圈子裡這應該是唯一一個可以像TR般有份量的煙草線上評鑑。但有一個地方總覺得怪怪的，就是評鑑的五個項目(勁道、厚薄、層次、調味程度和室韻)標準不一致，但顯示上全部是以"星星"來呈現。
個人發現點評庫裡有些斗友明顯把"星星"的多寡誤認為優劣或喜惡之分；例如一個調味程度甚高的草理論上應該被評較多的星星，但有斗友會因為調味的口味不佳反而給予該草一顆星星，也就是誤把"程度"當作"優劣"來給分。"星星"可能是造成這個誤解的原因，因為印象中星星代表好壞和喜好度，星星多多半被解讀為"佳"，這是從小在學校被教育時就被定形的價值觀("星星"被當成獎勵的依據)。
因此小弟淺見是把五個項目中的"星星"改為其它更中性的表示法(如方塊)，並且在兩端標明如"強、弱"和"多、寡"等依據(像是目前在室韻一項中有標示"香、臭"就不易誤解)。
小小意見，如有謬誤還請村長指正 不错的建议,细心的村友. 我倒觉得现行的方法就不错
为什么调味程度高就应该得到较多的星星呢？如果口感不佳，评价就应该低一点
只不过，任何人都可以评价，而人和人之间口感不一。一款很好的斗丝，可能因为之前没有人评价，而第一个评价的人却因为不喜欢这款斗丝而给了一个很低的分。
除了口味外，还有点评人的能力差别。比如我，加起来试过不超过5种斗丝，我是有自知之明不感胡乱点评，可不排除有人会去评呀。像这样的点评，价值又有多大呢？
但对村长来说，要完全做到合理也不可能的。除非专门成立一个“点评员”的分类，严格控制资格。 恩，赞同LZ的意见。。。。
另外就是在排列的时候，不知道 综合分 这项是什么意思？因为只能看到喜爱程度的分值，而且貌似也不是按照喜爱程度排列的。
个人感觉也可以参考TR的做法，排列可以按照喜爱程度和点评人数这2点来排序。
也同时希望大家多多支持点评库，希望有天我们在选草的时候可以说村里5分草第1名，哈哈 抱歉，之前的评论没有理解楼主的愿意，您指的是单独那一项“调味程度”的评分。确实会有很多的朋友会以个人喜好度来打分。
不过我不认为星星换成其它图标就会有明显不同，还是一个对评价的理解问题。应该在这一项后面作个说明比较好。 感谢楼主和各位的意见。
采用星星数标注，确实有所不足，本人一早就留意到想改，但因为和程序结构有关，我没有这个能力改，咨询过曾经有偿改动过这个点评库程序的业者，也告知无法改。看来只好作罢。
值得留意的是，「烟草」这个类目点评的计分方法和其他各类都不同──其他各类目前均为各指标加权平均，而烟草是按照另立的「喜爱度」单一指标来标注计算综合分和排名的，为此曾特别请人改过了程序。故应不存在调味草比较 “香” 而使得综合分数过于溢美的问题，否则算法有硬伤，就会影响到这个点评库的信度和意义。
因为分数项无法实现文字描述，所以中英文标注以增强点评者对各项意思的理解，并在一些特别易出现误会或歧义的项，如「室韵」一栏，特别标注了「臭->香」的搞笑提示，以祈提示点评者：越 “臭” 的草星星数越少，越 “香” 则越多星星。
而如上所述，烟草类各项的星数多寡与「喜爱度」完全不存在数学运算关系。
楼主说得对，「星星」对很多人而言具有感情色彩，本人会考虑将它改为更中性的图标，例如「方块」。
我们这个点评库运作至今，一些较热门的条目已开始因有较多点评而产生「统计意义」了。
明年初，等空下来会继续完善程序和增补条目，也欢迎大家继续热心添加条目
http://review.pipevillage.org/item-member-ac-subject_add.html
及对现有条目进行点评。
谢谢 星星改为方块已办妥，大家看是否满意。 剛才馬上試用新增了一筆點評，感覺甚好!
页:
[1]